Croacia exige explicaciones a la FIFA tras polémica eliminación del Mundial 2026
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
La Federación Croata de Fútbol envió una carta formal a la FIFA cuestionando decisiones arbitrales y del VAR en su derrota ante Portugal. Tres goles anulados, incluido uno en el tiempo extra, están en el centro de la controversia.
La Federación Croata de Fútbol (HNS) ha elevado una queja formal a la FIFA solicitando explicaciones por una serie de decisiones arbitrales y del VAR que consideran perjudiciales en su eliminación del Mundial 2026. El partido, disputado el pasado 2 de julio por los dieciseisavos de final, terminó con la victoria de Portugal, pero dejó un manto de dudas sobre el arbitraje, especialmente por tres goles anulados a la selección croata.
Reclamo Formal por “Injusticias”
Según publicó el diario deportivo croata Sportske novosti, la HNS envió una carta a la FIFA un día después del encuentro con el objetivo de “evitar futuros malentendidos e injusticias”. En la misiva, la federación detalla cómo Croacia sufrió la anulación de tres goles durante la segunda mitad, todos por decisiones de fuera de juego que han generado un amplio debate.
Además de los goles invalidados, la federación croata cuestiona un penal sancionado a favor de Portugal tras la intervención del VAR. Sostienen que el árbitro principal, Espen Eskås, estaba cerca de la jugada y no la consideró punible en primera instancia, por lo que la revisión no se ajustaría al protocolo de “incidente grave no visto”.
La Polémica del Gol en el Tiempo Extra
El punto más álgido de la controversia fue la anulación del gol de Josko Gvardiol en el minuto 103, que habría supuesto el empate para Croacia. La decisión se basó en un supuesto fuera de juego de Mario Pasalic. La FIFA emitió un comunicado oficial para aclarar la jugada.
“la tecnología Connected Ball, integrada en el balón oficial del partido, registró un toque de Igor Matanovic, lo que permitió al árbitro dictaminar correctamente el fuera de juego y anular el gol”.
A pesar de la explicación tecnológica, la HNS argumenta que la interpretación de la regla es cuestionable. Señalan que el reglamento de la FIFA sobre el fuera de juego solo considera el cabello como parte del cuerpo si este afecta el movimiento o la trayectoria del balón, citando como ejemplo “una gran cantidad de cabello, como un moño en la parte superior de la cabeza”. Por ello, la federación croata concluye que “sigue sin estar claro” si el gol fue anulado por un roce imperceptible de un cabello o si se determinó que ese contacto influyó en la jugada, algo que, afirman, no se puede desprender de las imágenes disponibles.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Contenido Patrocinado
Por Inmobiliaria Biobío
Nueva etapa de parcelas en Cabrero: Todo lo que debes saber
Por Agrícola Meraki
Innovación local: Cómo la tecnología está cambiando el agro
Por Turismo Saltos del Laja
Guía definitiva para un fin de semana increíble en la zona
¿Encontraste un error?
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
