Freno al GAM: El Debate Cultural y Fiscal que Desafía al Gobierno de Kast

El GAM, con una historia que se remonta a la UNCTAD III y luego al Edificio Diego Portales, ha sido un símbolo de resiliencia cultural y un espacio de encuentro ciudadano. Su ampliación no solo representaba un avance en infraestructura, sino también un mensaje sobre la valoración de las artes en la agenda nacional. La interrupción de estas obras, apenas 45 días después de su reanudación, plantea interrogantes sobre la visión de largo plazo para la cultura en Chile.

Desde el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos (DIPRES) se ha enfatizado la necesidad de una gestión fiscal prudente, especialmente en un contexto de desafíos económicos post-pandemia y presiones inflacionarias. Sin embargo, críticos de la medida, incluyendo la oposición y gran parte del mundo cultural, argumentan que la inversión en cultura no debe ser vista como un gasto superfluo, sino como un motor de desarrollo social y económico, generador de empleo y cohesión comunitaria.

Para los vecinos de Cabrero y otras regiones, este debate nacional sobre la inversión cultural en la capital tiene una relevancia directa. Refleja la discusión más amplia sobre la distribución de recursos y la descentralización cultural. Si bien el GAM es un proyecto emblemático en Santiago, la política de inversión cultural del gobierno central sienta un precedente sobre cómo se priorizarán los fondos para iniciativas culturales en todo el territorio, incluyendo aquellas que benefician directamente a nuestras comunidades. La paralización de un proyecto de esta envergadura abre la puerta a un análisis más profundo sobre el rol del Estado en el fomento de las artes y la cultura a nivel nacional.